按照小莉幫忙了解到的情況，事件當事人之一的“霸房姑姑”，鄭州市石佛村人，該村村民委員會工作人員表示，“霸房姑姑”一家共6口人，每人分房90平方，現(xiàn)在已經(jīng)分了541.2平方了，并且房子都能入住。

 

但是，“霸房姑姑”貪得無厭，2015年以照顧另一方當事人小王的奶奶為由，住進了小王的房子。奶奶去世之后，按理，“霸房姑姑”應當搬回自己家的房子，把這套房還給小王了?？墒牵?ldquo;霸房姑姑”卻是一副巧取豪奪的神態(tài)，就是不肯搬，怎么也不肯搬。整整10年了，仍然住在小的房子中。

2023年，經(jīng)村委會調解，雙方協(xié)議小王與堂弟共同支付2萬元來換取姑姑搬離。然而，2年過去了，姑姑仍然沒有搬走。當小莉幫忙來到家中采訪時，姑姑還搶回協(xié)議復印件并撕毀，并直言：“你愛住哪住哪，去告吧！”一副蠻不講理的樣子，根本沒有協(xié)商的余地。

那么，這套房產(chǎn)是不是遺產(chǎn)，姑姑與小王之間有財產(chǎn)糾葛呢？小王所在村——鄭州市南陽寨村民委員會工作人員表示：“不牽扯遺產(chǎn)繼承，都是按人口分的房子，跟她姑姑沒有關系”。

既然房產(chǎn)與姑姑沒有關系，姑姑霸住小王的住房，而小王卻在外面租房，姑姑不僅應當立馬搬出去，還應當支付小王這些年在外租房所花的錢。